Coin en bois

Aujourd'hui je vais changer un peu en parlant d'un dictionnaire un peu particulier. Il s'agit, comme indiqué dans le titre, d'un livre traitant d'art contemporain par le biais du langage des signes. Ce livre m'a gentiment été offert par l'équipe du Castello de Rivoli (centre d'art contemporain italien) avec qui j'ai travaillé en octobre. Ce dictionnaire s'adapte très bien à la démarche du Castello qui se veut une approche de l'art pour tous.

Le livre est bilingue anglais/italien est se compose de la manière qui suit : les quarante premières pages proposent des textes dans les deux langues, traitant bien entendu du sujet à travers des interviews et des écrits, avant de proposer une liste de divers mouvements artistique (futurisme, dadaisme, minimalisme, arte povera, art brut ou vidéo etc...) et méthodes/objets (peinture à l'huile, happening, performance, mobile..). La deuxième partie, qui occupe une grande majorité du livre, est diposée de sorte que chaque thème occupe deux pages. Une première pour exposer brièvement le mouvement artistique et la page en face le mouvement à faire en langage des signes étapes par étapes avec là aussi une petite explication.

Si vous voulez en apprendre plus sur tels ou tels mouvements d'art passez votre chemin, les textes étant très court. Si vous voulez developper il vous faudra fouiller ailleurs. L'intérêt de ce livre réside plus dans sa démarche. En effet, comment traduire l'art en langage des signes ? Comment traduire un mouvement ou la pensée de celui ci par le geste ? Apprenez à dire "dripping", "actionnisme" ou encore "body art" en utilisant le vos mains.

J'avoue que j'ai été surprise par ce livre parce que ce genre de réflexions ne m'avait même pas effleuré l'esprit. Je ne m'étais jamais posée la question de savoir comment fait une personne qui n'utilise pas le langage classique oral pour communiquer sur l'art.

Evidemment, il ne s'agit pas ici de ressenti sur l'art puisqu'il est personnel (ou universel mais c'est un autre débat) mais bien de communication, notamment vis à vis d'un public spécifique.

Ce n'est pas vraiment un livre qui se lit, ni un dictionnaire classique et rigoureux, mais il méritait que l'on en parle car je trouve la démarche intéressante.

Bien que je connaisse la série de Sophie Kinsella, j'avoue ne jamais en avoir lu un seul ! C'est désormais chose faite avec le 4eme tome de la grande saga chick-lit que l'on m'a gentiment offert à Noël. Dans le genre je n'ai lu que le diable s'habille en Prada mais ici il s'agit d'une tout autre catégorie.

 Comme je le disais, il s'agit des suites des aventures de Becky, aka Rebecca Bloomwood, désormais marié avec le très charmant (et très patient) Luke. Après dix mois de lune de miel (oui ça fait rêver), où notre héroïne pense avoir mûrie, la voilà de retour à Londres mais force est de constater que dix mois d'absence ce n'est pas rien. Mais comme on dit chassez le naturel, il revient au galop, c'est repartie pour un tour de chauffage de carte bleu.

Résumé :

Après un long voyage de noces, le retour à Londres est difficile pour Becky Bloomwood-Brandon : pas de boulot, un budget sous haute surveillance, un mari débordé, une meilleure amie occupée ailleurs, des parents en pleine psychothérapie...
Plus une surprise de choc : Becky découvre qu'elle a une soeur, née des amours prénuptiales de son père. Et quelle soeur ! Radine comme un pou, gaie comme une porte de prison, pas féminine pour deux pence, Jess déteste les fringues, le maquillage et le chocolat. Et, surtout, elle a une sainte horreur du shopping !
Finie la belle vie ? Envolés les rêves d'entente familiale ? Terminé le lèche-vitrines?
C'est mal connaître la plus attachante des fashionatas, qui, une fois encore, a plus d'un tour dans ses sacs...

Bien que n'ayant pas lu les précédents épisodes, il est facile de se plonger dans l'histoire sans être perdu, ni avoir besoin d'un résumé qui vous plombe les premiers chapitres. Le ton est léger, volontairement caricatural et surtout plein d'humour.

Becky est une consommatrice compulsive, à la fois naïve, maladroite, complètement en dehors des réalités, ayant tendances à ne pas franchement réfléchir à ses actes dont les répercussions sont le plus souvent catastrophiques. A contrario c'est ce qui fait tout son charme. On peut ne pas aimer son côté très gamin qui passe son temps à mentir pour cacher une bêtise encore plus grosse et se fait sermonner par Luke à chaque gaffes, qu'elle s'empresse de recommencer une fois que celui ci à le dos tourné.

Bref, dans cet épisode notre héroïne se découvre une soeur née d'une relation antérieur de son père avant que celui ci ne rencontre sa mère. Ici, on ne fait pas dans le social ou le sentimentalisme. Penser donc! notre accro de la carte bleu pense avoir trouvé dans cette soeur une nouvelle meilleure amie avec qui partagée son addiction, sauf que...si Becky est une consommatrice compulsive parfaitement à l'aise dans une allée de boutiques chic, rien à voir avec sa soeur qui en est le total opposé.

L'auteure s'intéresse donc à la caricature inverse : les économes, voir anti-consommateurs. Ceux qui font attention à leurs dépenses, n'achètent rien d'inutiles, se fournissent en vêtements dans des dépôts et se nourrissent à l'armée du salut. Jess est donc l'exacte opposée de Becky. Si tout le monde (même Luke) souhaite que Becky en prenne un peu de la graine, il ne faut pas non plus voir Jess comme un exemple. A force de passer son temps le nez dans ses comptes et à faire attention à tout, on en oublie de vivre, de s'amuser et surtout de se faire plaisir ! On a donc droit à la confrontation de deux univers, entre l'hyperactive Becky et la très posée Jess. Au bout d'un moment ça ne peut faire que des étincelles et il est amusant de voir Jess finir par pêter les plombs.

De même que l'on peut voir peu à peu le petit monde de Becky s'écrouler autour d'elle jusqu'à la voir toucher le fond. On récolte ce que l'on sème !

Le scénario du livre est relativement mince, bourré de grosses ficelles et on sait tous que ça va finir en happy end mais qu'importe ! On passe un bon moment (en tout cas moi j'ai passé un bon moment) à lire les aventures de Becky pelotonnée dans son canapé un dimanche après-midi pluvieux.

L'histoire se conclue, certes, mais de manière un peu brutale mais on sent bien que c'est pour enchaîner sur la suite : l'accro du shopping attend un bébé. En tout les cas, c'est avec plaisir que je retrouverais les mésaventures de Becky.

Mention spéciale humour aux  interludes épistolaires qui ponctuent le livre et ne manque pas de piquant.

Encore un livre critiqué lors de l'opération Masse critique de Babelio.

Histoire :

Dans les dernières années du XVIIe siècle, un des plus petits États d’Europe, le duché de Lorraine, se relève de l’occupation française et des guerres dans l’espoir de connaître une génération de paix. Nicolas Déruet est chirurgien ambulant. Son destin va basculer le jour où il rencontre Marianne Pajot, accoucheuse à Nancy.
Emprisonné à la suite d’une opération où le patient est décédé, Nicolas est obligé de s’exiler dans les armées de la coalition, en guerre contre les Turcs. Des campagnes lorraines aux steppes hongroises, des masures abandonnées aux ors des palais royaux, il connaîtra le destin hors norme d’un homme guidé par l’amour et l’ambition de révolutionner la médecine.

Je vais donc essayer de faire passer mon ressenti en lisant ce livre.

Le soleil sous la soie, possède d’abord une bien jolie couverture très agréable au toucher et dont l’allure sombre au titre exotique laisse, par la suite, rêveur. Dans l’ensemble, ce roman ce révèle intéressant sur certains point et très décevants sur d’autres.

L’un des points qui m’a le plus passionné, car méconnu pour moi, c’est l’histoire du duché de Lorraine face à son voisin la France. J’imagine que l’auteur c’est bien documenté aussi bien sur les étapes militaires, que sur les différents protagonistes qui entourent le duc. J’avoue avoir été perdue parfois –une habitude chez moi- entre les noms de certains éminents personnages, leurs grades et leurs fonctions auprès du duc dans un premier temps.

L’autre point intéressant est la chirurgie bien entendue. C’est de voir à travers Nicolas Déruet, l’état de cette discipline à cette époque, les conditions parfois précaires, qui aujourd‘hui nous paraissent archaïque, ajouter aux remèdes de grand-mères. Sans oublier les expériences et découvertes plusieurs fois montrées à travers les diverses lectures des personnages qui montrent aussi l’ancienneté et les progrès qu’il nous restait (et nous reste) encore à faire. Encore plus lorsque l’on voit Marianne Pajot, accoucheuse de son état, sorte de pendant féminin de Nicolas qui nous montre un autre aspect et de ce que les femmes pouvaient endurer.

La fameuse rivalité médecin/chirurgien est finalement minime dans l’histoire, bien qu’elle soit l’élément déclencheur du départ de Nicolas sur le front.

J’avoue avoir été déçue, mais cela n’est imputable qu’à moi même à cause de mes attentes, parce que je n’ai pas trouvé dans ce roman un aspect plus cru et sombre. Cependant, on remerciera l’auteur de nous épargner un aspect trop documentaire, objectif et sans âme, pour une version plus romancée.

Pourtant, certains passages m’ont été pénible à lire, non par leurs contenus mais bien à cause de leurs personnages qui pour moi et l’un des gros point noir du livre　:

Le plus gros étant Rosa de Cornelli. Il y a parfois dans les romans des personnages exécrables que l’on adore détester et d’autres qui vous gâchent une lecture, Rosa fait partie de la seconde catégorie. Jamais vu personnage plus égoïste, au comportement puéril. C’est simple, elle n’évolue pas du début à la fin du roman, sa seule ligne de défense face aux problèmes est de pleurnicher et de se faire plaindre des autres. Son désir de liberté et de vouloir fuir avec Nicolas (parfait inconnu à ce moment là) dans les premières pages du livre prête à sourire, et l’on le met facilement sur le compte de la jeunesse. Seulement, avoir le même raisonnement des années plus tard, c’est simplement ridicule, parce qu’elle semble parfaitement incapable de vivre sans son petit univers lotie dans de la soie. Toute les manigances qu’elle met en œuvre pour s’accaparer un homme qu’elle n’a vu qu’une fois il y a plusieurs années… c’est à la fois incompréhensible par son manque de réalisme et rajoute encore une fois au mercantilisme du personnage.

Rosa a aussi le pouvoir de rendre fade tout les personnages qu’elle touche　:

Nicolas d’abord, leurs atermoiements amoureux sont dégoulinant de niaiserie dans les moments où ils sont ensemble au point de vous donner envie de sauter des pages.

Azlan ensuite, personnage que j’ai particulièrement apprécier. Du petit tzigane sur les champs de batailles, au jeune homme plein d’enthousiasme pour la chirurgie, elle vous le transforme en coquet à froufrou qui préfère le jeu de paume. Le pire restant, après la rupture de Nicolas et Rosa, que cette dernière le ralliera à sa cause en laissant pourrir la situation. Ce passage fût d’ailleurs d’une grande pénibilité pour moi　: Rosa est la fautive de la situation en se retrouvant le nez dans son propre caca dans un juste retour de bâton mais au final c’est Nicolas qui paie les pots cassés en passant pour le grand méchant. Un comble.

Je préfère donc largement un personnage comme Marianne Pajot　: beaucoup plus forte psychologiquement (il en faut avec son métier), plus indépendante et débrouillarde mais ayant tout de même des faiblesses ainsi qu’une part d’ombre.

L’autre personnage qui malheureusement perd des points sympathie en cours de route est Nicolas. Homme au départ humble, passionné par son métier et sans réel attache, il devient au fur et à mesure un peu trop droit, intègre…un peu trop propre et lisse en somme en finissant de s’empâter dans la ville. De même que le schéma narratif mit en place par l’auteur ne lui donne pas gain de cause. Chaque fois qu’un problème –non chirurgicale- se pose, il fait appel au duc. Certes cela sert d’avoir des amis haut placés mais utiliser la carte "duc" à tout bout de champ donne l’impression que le personnage ne sait rien faire par lui même. De plus le fait d’avoir fréquenté Rosa finit par déteindre sur lui. Ses réactions deviennent peu compréhensible, comme la fois où il apprend que Rosa à manigancer pour le faire croire mort à Marianne. Cela lui semble normal et pardonnable car fait par amour, par contre ne pas avoir voulu donner un centime ni reconnaître un enfant illégitime, c’est inacceptable. Alors que de mon point de vue, faire croire à un être cher votre mort pour s’accaparer votre attention et baser ainsi toute une relation sur un mensonge, me semble quand même plus grave. Ce cher Nicolas reviendra finalement la queue entre les jambes vers Rosa une fois Marianne partie, achevant de faire sombrer ce qui restait de bien dans le personnage.

Au final l’auteur se focalise sur une poignée de personnages, au détriment des autres. A plusieurs reprises des protagonistes apparaissent pour disparaître peu de temps après alors qu’il aurait été intéressant de les développer. En général je prends plaisir à retrouver des personnages apparu un peu plus tôt dans le récit, malheureusement dans le roman d'Eric Marchal, l’apparition n’est que de courte durée puisqu’il s’agit de les faire mourir, pour la plupart quelques lignes plus loin, sans que cela apporte grand chose à l’histoire. Si bien que l’on peut se demander quelle importance ils ont pour le récit…

L’auteur semble passer son temps à développer des pistes d’histoire dans l’histoire sans que jamais cela n’aboutisse ou alors finisse en queue de poisson. Le plus frustrant restera Ribes de Jouan. Son apparition donne un nouveau souffle au récit, en lui rajoutant un peu de mysticisme alchimique au passage, pour nous planter là, alors que ce cher Germain semblait avoir eu un éclair de génie sur le plus grand secret de tout les temps. Cette pirouette scènaristique malheureusement ne prend pas, car déjà vue et mal mise en scène ici par un auteur en manque d’idée.

En parlant de scènes, je me suis interrogée à plusieurs reprises sur l’intérêt de certaines tellement elles semblaient hors contexte.

Parce qu’au fond il n’y a pas vraiment d’histoire. Passé les deux cent premières pages et le retour de Nicolas de la guerre, on pourrait croire que celui ci va passer le reste du roman à laver son honneur… il n’en est rien. L’honneur est rapidement lavé et la vie paisible de Nicolas se poursuit dans un aspect tranche de vie, ponctuée de cas chirurgicaux et de petites intrigues avec comme trame (et seul fil rouge ?) l’histoire de la Lorraine.

Je préfère m’en tenir là, tellement il y a de choses à dire en détails. Si j’ai l’air de démolir ce roman il n’en est rien. Il reste une lecture plaisante et facile, au fond intéressant mais dont les formes restent encore à soigner.

Le soleil sous la soie

Eric Marchal

Critiques et infos sur Babelio.com

" Je suis mort il y a vingt-cinq ans. A vingt-cinq ans. D'une mort pas belle. D'abord tombé, le bec dans le sable, sur la plage de Coney Island. Désolé, Mr. Reed, même avec la meilleure volonté du monde, je n'aurais pas pu "jouer au football pour le coach" ce jour-là. Mal allongé, j'ai failli en rire.

Coney Island, Le Havre, Paris. Cette chronique des derniers mois d'un jeune dandy de province condamné par une maladie mystérieuse est aussi l'histoire singulière de ces quelques années intenses où toute une génération de "jeunes gens modernes" basculait soudain de l'insouciance des seventies dans l'inexorable folie des années 80. Vif et tendu, avec un rien de mélancolie et beaucoup d'humour, cet instantané capture l'essence même d'une époque. Les filles portaient alors des t-shirts Alice Cooper, les garçons tombaient sous le charme de Mireille Perrier, Boy Meets Girl. Boys meet boys aussi. Tous avaient du mal à croire qu'on pouvait aimer et en mourir, le rock était la vie et chacun se rêvait plus ou moins chanteur pop. C'était il y a vingt-cinq ans. "

Tout d’abords, avant de parler du contenu, je veux m’arrêter sur la couverture. Cela peut paraître anodin mais j’ai beaucoup aimé ce mélange de cian et de gris. Cela donne un effet assez classieux, propre, peu habituel. J’ai aussi beaucoup apprécié la texture de la couverture.

Concernant le livre en lui même, il est court et se lit rapidement avec un grand plaisir malgré une thématique qui ne prête pas forcement à sourire. Le narrateur va nous parler de sa vie, ou plutôt de ses derniers instants, à travers des moments passés avec ses amis et ceux qu’il a aimé. Finalement, parler des autres ça en dit aussi long sur soi.

Au début tout se mélange, le temps, les lieux (Coney Island, Le Havre, Paris)…puis se mettent peu à peu dans l’ordre. Et là, les choses s’éclairent. Celui qui nous parle est mort ou en train de mourir, du SIDA plus exactement. A l’heure où l’on ne savait pas encore trop ce que c’était…et le voilà seul notre héros, face à la maladie. Malgré les virés entre copains qui vivent de musique et d’eau fraîche en espérant percer un jour…Malgré les souvenirs, le soutient, le bon temps passé ensemble…Il est seul. Seul face aux médecins français qui ne savent pas trop gérer cette affaire là et préfèrent traiter un cancer. Seul face au désarroi des américains qui prennent ça avec des pincettes voir avec dégoût. Après tout n’est ce pas un juste retour de bâton après ces années de libération sexuel et une juste punition divine contre les homosexuels ?  Une bien terrible façon de payer un écart de conduite, un jour en Afrique.  Et tout ça, à cause d'une pomme...

Cependant on ne tombe jamais dans le pathos ou le larmoyant. Notre jeune dandy prend avec humour son cas, parfois de manière sarcastique voir un peu noire. Mais il vaut mieux en rire non ? Il nous parle même jusque dans la tombe, même après la mort et les années qui passent où il ne reste que les souvenirs et un brin d’imagination. Il nous parle de cette jeunesse qui semblait libre et insouciante. Une vie pas forcement exceptionnelle, avec ses défauts, ses morceaux abîmés, ses coins cornés...mais animée d'une lueur que seule ce souvenir d'une jeunesse sublimée pouvait lui donner. Un mort qui se raccroche à la vie. Ca peu paraître ironique mais jamais pathétique. C’est un mort qui n’aura pas tellement vécu mais qui voudrait bien qu’on se souvienne un peu de lui, alors il nous raconte pour nous dire comment tout cela a fini et commencé. Ainsi la boucle est bouclée.

Jérôme Soligny me parle d’une jeunesse que je n’ai pas connu mais que je peux imaginer avec ses titres musicaux en fond.

Je suis mort il y a vingt-cinq ans est donc un livre qui se lit rapidement et facilement mais qui laisse un petit quelque chose une fois refermé. Un récit sobre et intime. Et où mes pensées se sont attardées comme un moment de recueillement.

Je suis mort il y a vingt-cinq ans

Jérôme Soligny

Critiques et infos sur Babelio.com

Petite MAJ après un long moment d'absence (difficile de concilier boulot, mémoire, lecture et autres plaisirs..). Toujours des lectures mais au ralenti. Bref...

Petites news donc, pour parler à la fois travail et livres puisque j'ai participé à la création de l'affiche pour le -tout jeune- prix des loupiots. Le prix à donc été décerné à "la bande à Tristan" de Marie-Aude Murail par les élèves de l'école primaire Balguerie.

Et voici donc l'affiche en question :